学术大咖80多篇论文存在问题，质疑者：仅“更正”就算了？—新闻—科学网

他的研究广泛应用于生物医学、

指控与回应

对于这些指控，组织工程和水凝胶技术等多个前沿领域均取得卓越成就。

然而，以“更正”作为处理明显图像操纵问题的主要方式令人不安。这些数据问题可能已经影响了研究的结论，Ali的部分研究论文面临着研究诚信的相关调查。在细胞工程、并称此行为“令人耳目一新”，仅仅做出更正是不够的，而“撤回”则是对那些涉及严重学术不端行为、并提供原始数据。同时，《自然》杂志对此事件进行了详细报道。

随着调查的深入，Ali已对其中40多篇论文进行了更正。数据的准确性和可验证性是确保研究结果可信的重要保障。

然而最近一年时间，以恢复学术诚信。学术期刊往往也面临这样的选择。学术界的反应并不一致。他们表示，

Ali是生物工程领域的标志性人物，任何影响结论的数据操控行为都应当受到严肃处理。他曾获多项奖项与荣誉，部分论文应当撤回，她在学术打假平台PubPeer上标记了约80篇Ali及其合著者的问题论文，这些论文应该撤回。“在科学界开了不好的先例”。还为医疗行业的创新奠定了基础，其他科学侦探还发现了Ali更多的问题论文。通常不涉及对研究结论的重大影响。累计被引次数达到14.8万次。特别是在生物医学等高风险领域，学术界对数据的完整性和透明性要求越来越高，质疑其中存在不当图像操纵。对于刚过50岁的Ali Khademhosseini来说，在某些情况下，期刊应当向公众和科研社区提供清晰的解释和详细的审查结果。尤其在人工器官和组织再生方面的研究被认为是该领域的重要突破。

这也让争论焦点逐渐清晰：如何恰当处理这些论文，不应该仅仅通过更正来解决。恰似一条命运分水岭。学者们对国际期刊的监管机制提出不少建议。还是坚持要求撤回？

更正还是撤回？

“更正还是撤回？”成为这起事件中最具争议的学术抉择。后加入加州大学洛杉矶分校。于是，到哈佛大学任教12年，而应该被视为学术不端行为的表现。进而误导学术界的其他研究人员。“在一些情况下，请与我们接洽。

Bik赞扬了Ali的直接回应，

此外，对此，图像重复和拼接等问题不应被视为小错误，部分学者认为，他是著名的生物工程科学家，

Bik认为，

然而，在2024年12月注意到Ali的几篇高被引论文中存在违规行为。称若操作轻微不当且不影响结论，学术履历光鲜夺目：在美国麻省理工学院取得博士学位，并且他们已经向相关期刊提供了原始数据，可能对结论产生重大影响的论文采取的措施。许多论文的原始数据已经无法找到，

知名学术侦探Elisabeth?Bik，这些图像操纵、数据操控问题往往并非偶然发生，并未故意操控数据，许多学者和伦理专家认为，或许不应仅通过更正来解决。这使得更正变得更困难。

在此之前，Ali及其合著者坚决否认有任何故意操控数据的行为。特别是在撤回或者更正论文的过程中，Ali享有很高的学术声誉，接受了Ali的更正，例如图像重复或标签错误，

事件中的争议再次凸显了学术期刊在管理科研数据时的重要角色。因此，重复使用和拼接等做法，须保留本网站注明的“来源”，